Un SiNGe eN HiVeR

Un film qui brise certain clichés de cette région française nommée le Nord-Pas-De-Calais:

"BIENVENU CHEZ LES CH'TIS!"

-Phillippe Abrams (Kad Merad) est directeur de la poste dans une ville (ou une région) nommée Salon-en-Provence. Marié un enfant , sa femme lui bouffe la vie de par le fait qu'il est dépressif. Elle veut aller sur la cote d'azur pour le soleil tous ça.Alors le Phillipe il fait tous pour etre muté si bien qu'il lui arrive une embrouille ; il se fait passer pour un handicapé et sa foire en beauté. Le résultat n'est autre qu'il doit subire une mesure disciplinaire : il est bien muté: dans "le NOOOORD" dans le village de Beurge. Alors on se doute qu'en rentrant chez lui c'est la méga-enguelade;parce qu'il faut se dire que pour nos amis sudistes (en tous cas c'est l'image que donne le film)le nord c'est l'enfer.Bref, Abrams ira seul dans cette région pseudo-sordide après s'etre renseigné auprés d'un "vétéran de cette région" (Michel Galabru). Qu'elle n'est pas sont énorme surprise l'orsqu'il découvre des gens rustres mais acceuillants , rigolards mais travailleurs et intelligents....Antoine (Danny Boon) le postier et carillonneur du village amoureux de sa collegue et ex-fiancée Annabelle ,sa maman = à Antoine (Line Reno) possesive,la friterie à MoMo(Role sympathiquement joué par Zinedine Soualem) et autre collegues de travail .Le trop-vite-plaint se mele donc a une communauté fort bonne-enfant et chaleureuse. Malgrés une entrée en matière un peu spéciale (accident ,découverte des tartines de maroille ou p'tit dej' ou du langage parfois difficile a comprendre...),Philippe s'accomode donc parfaitement à sa nouvelle vie .Cependant sa femme ne crois pas du tous ses récits lors de ses fréquentes redescentes chez lui. Elle est persuadée que son mari vit un calvaire.Ce dernier afin de ne pas la contrarier lui invente tous un mensonge confirmant ce qu'elle pense. En gros ,il lui dit ce qu'elle veut entendre....et voila qu'elle se met en tete de venir vivre son enfer avec lui...

-Plusieur facteurs font de ce film qui parait simple a premiere vue , une beauté! Tous d'abord la comparaison avec la bande annonce. La définittion de la bande-annonce est a peu près la meme pour tous ; un best-of du film.Ici c'est la meme ,enfin c'est ce qu'on croit = le gag du panneau avec la pluie ,de l'accident, des "'chien". Mais en réalité le film est bien plus imposant que ça. C'est toute une culture qui nous est offert de découvrir car en effet c'est l'un des trois objectifs du film ; ici la découverte accompagné de la lutte au préjugé et puis pour finir bien évidemment l'amusement.ça a été une grande surprise pour moi de constater que ce film n'était pas qu'un vulgaire petit passe-temps!Bien entendu la réussite est portée par le scénario mais aussi par la superbe qualité du jeu des acteurs. KAD MERAD mais ce mec c'est une tuerie, j'lavais vu la première fois dans Les choristes j'l'avais trouvé très bon , ensuite il m'a époustouflé dans "Je vais bien ne t'en fait pas" et voila qu'ici il m'assene le coup d'grace! Et pourtant il a pas une geule particulière mais il sait tous faire! Quand a DANNY BOON il est claire que le césar qu'il n'a pas eu pour JOYEUX NOEL eh bien il le mérite amplement ici!Sont personnage est ici drole et attachant ainsi que toute sa bande de ch'timi. J'entendpar là que les roles secondaires sont parfaitement bien gérés.Des PERSONNES comme Patrick Bosso ou Line Renaud qui ne m'interessaient pas trop deviennent ici des symboles de justesse (par rapport à leur jeu d'acteur bien sur).Pour en venir à l'idée principale du film, je ne pense pas que "Bienvenue chez les ch'tis"
soit a proprement dit un film de propagande pour le nord ou meme une simple publicité.Cela vas bien au dela, il ya a une lutte contre les cliché sans pour autant un engagement affirmé. Par exemple le passage de la mise en scène par les ch'timi pour dégouter la femme de Kad merad indique clairement une marque de différence.Danny Boon veut peut-etre simplement dire que les gens du nord sont simplment des gens comme les autres malgrés les différences.Différence comme la convivialité que certaine autres régions n'ont peut-etre pas; par exemple le passage de la beuverie ou du restaurant. Quand à l'intrigue secondaire malgrés le fait qu'elle soit prévisible elle reste très efficace. Un film comme celui ci ne pouvait pas se finir avec une fin non-heureuse.

Ce qu'il faut retenir c'est que Danny Boon ne signe ni une oeuvre prétentieuse ni qui tourne autour d'une personne centrale ou autre... Le réalisateur de La maison du bonheur nous transporte dans un monde différent, un "monde de bonne humeur" sans aucune prétention mais qui sait lutter contre les préjugés sans pour autant donner le mauvais role au gens du sud.

"Bienvenue chez les ch'tis" s'éléve pour moi dans la série des grands films français actuels tel un "Diner de con"

"Spartiates , ce matin prenez le soin de manger à sasiété car ce soir nous dinons en enfer."

300

Le scènario brille par l'originalité de sa simplicité: tous d'abord voyons qu'est-ce qu'est exactement cet etre mythique que l'on appel un spartiate!!.Un spartiate c'est un mec entrainé a tuer et a survivre dès l'age de ses 9 an je crois.Pour lui la plus belle chose qu'il existe sur terre (après sa communauté et sa famille je pense) c'est la mort glorieuse sur un champ de bataille."-Pourquoi sourit tu comme ça?-[...]c'est la première fois que je rencontre un ennemi capable de m'offrir une mort que nous ,les spartiates appellont une mort magnifique[...].ATTENTION les spartiates ne tuent pas , ils massacrent(eh vas y qu'j'te balance d'une falaise et vas y que j't'e coupe un mebre en plein vol...), les spartiates ne se replient pas , ils se regroupent, les spartiates ne parlent pas ,ils produisent des discourS ou des sarcasmes ou encore des insultes ("Ce sale pleutre...)...Un spartiate hurle("AOUH AOUH AOUH"), un spartiate a une épéee super-aiguisée.Qu'il pleuve qu'il vente ou qu'il neige un spartiate se balade toujour a poil sous son imposante et traditionelle cape rouge.Un spartiate achéve les blessés en mangeant des pommes.Pour qu'un spartiate meurt (eh oui ça peut arriver) il faut que 8 ou 9 mecs le transperce autant qu'ils peuvent.
Quand un spartiate voit un adversaire il est enragé!Donc tous ça pour dire que c'est pas des malades!
En bref : COURAGE, HONNEUR, MEME PAS PEUR!!!

A HISTORY OF VIOLENCE


L'histoire est simple au premiers abords ; ToM STaLL (Viggo Mortensen) est un père de famille qui vit avec les siens dans une petite bourgade de... de je ne sais pas ou (colorado j'crois)! Toujour est-il que c'est le gros cliché de la petite ville américaine , tous l'monde se connait et patati et patata c'est genre "-Salut Harry! -Salut Patty belle journée non?! Salut Johnny!-A bonjour Tom !" j'en passe et des meilleurs! Alors ce gars là ; Tom marié deux enfants il tient une caféte en centre ville donc le gars il est posé pas d'embrouille , ya bien son fils qui s'fait emmerder au lycée et sa fille qui fait des cauchemars mais sans plus...Sauf qu'un soir deux malfaiteurs (et pas des moindres) font irruption dans son commerce! Il veulent l'argent ... et tuer une employée... alors y'a genre quatre cinq personnes qui assitent à la scene ! Au début Stall s'fait petit il leur propose la caisse et tous mais d'un coup , d'un seul v'la qui saute par dessus son comptoire et leur fait la peau.Bon le truc c'est qu'il est bléssé dans la baston alors direction l'hosto ou il constate au infos que son nom et sa photo font le tour des Etats-Unis. ToM STaLL est désormais un héro.De retour chez lui il se tape les reporters et tous l'bordel sauf que le lendemain une bande de trois costumés se pointent à son café et font style "on ta reconnu Joey arrete ta comédie on a à te parler..." bref le topo c'est qu'ils le prennent pour un ancien complice à eux faisant partie de la mafia de Philadelphie et visiblement ils n'aiment pas trop celui qu'ils prennent pour le Joey en question. Alors l'entourage de Tom et particuliérement sa femme (Maria Bello) ne comprennent pas , sont déçarsonnés par le harcellement de ce type borgne et dangereux nommé Carl Fogarty (Le grand ED HARRIS)ainsi que les deux hommes de main qui l'accompagnent ,ça devient le bordel dans la vie de Tom d'autant plus que son fils commence a etre violent. Alors la question qu'ont se pose c'est est-ce que Tom Stall est-il tous simplement Tom Stall un homme dévoué à sa famille ou est t-il un dangereux mafieu psychopathe qui s'est rangé des voitures? A vous de voir....


ATTENTION SPOILERS DANS MA CRITIQUE (/!\ça veut dire que si ta pas vu le film lis pas /!\)

"A history of violence" est un film dément,noir et à la fois complexe et simple. Complexe car fallait vraiment trouver une idée tordu comme celle là et simple car y'a pas grand chose a comprendre!Paris match (bon en meme temps c'est Paris match)parle d'un thriller classique j'suis pas d'accord c'est une grande innovation de par son écriture mais aussi de par sa mise en scene! J'explique= "A history of violence" tous simplement je pense car la façon dont les scene de baston ,si on peut les appeler comme ça, enfin les scene ou Mortensen décalque les bonhommes sont d'une violence qui a une maniére spéciale d'etre mise en scene! Prenons la scene du jardin! Le protagonniste attrape un des deux hommes de main de Fogarty et lui explose le nez avec la paume de la main avant de dézinguer de deux bastos dans le buffet du deuxième type! On est plus dans une violence de film à la Bad Boys,Seagal ou meme films de guerre! Ici c'est vraiment méchant c'est une transformation du personnage de Mortensen qui soudain réapprend a tuer et le fait naturellement. ça vas au delà de l'image on rescent la haine!On passera les balles dans la tetes les nuques brisées et les larinx écrasés a coup de pompe du Texas! La rapidité a une grande valeur dans l'image!Ils n'y a pas de ralentis à la con ou le personnage fait des super sauten tirant partout, c'est simple tous en étant très sanguinolant.J'ai presque envie de dire ici on a une nouvelle sorte de chorégraphie de la violence ce n'est pas vraiment expliquable,je n'avait jamais vu ce style de bagarre.Ce qui surpprend c'est que c'est très soudain et très bluffant et ça pas que sur la violence! Le moment ou on apprend que Stall est en fait un malfaiteur "repentit" (pas au niveau pénal juste sur les faits) on se dit "wouahh putain c'était vrai alors" on y croit jusqu'au bout quoi.Pour parler du jeu des acteur c'est simple! Ed Harris (qui meurt le plus souvent dans ses films) est toujour aussi imposant et instaure une véritable ambiance!C'est lui qui rend le film vraiment sombre de par son charisme sa voix (son discour plus) son physique avec une tete (retravaillée) pas possible!Les tronches qui tire des fois c'est genre on s'dit "Putain j'voudrais pas l'avoir en face de moi...) Il pourrait faire des films d'horreur de malade ce gars là mais le thriller lui vas bien.Concernant Maria Bello (la femme de Stall) n'a que son physique pour elle, personellement je trouve pas son jeu extraordinaire quoi que la scène d'amour (qui ressemble plus par moment à un viol) fallait le faire! Et ajoutons le fait qu'elle joue vraiment un role dans le film elle n'est pas là ,jolie gourde à meubler le truc.C'est ce qui doit faire que ça doit etre son meilleur film parcque ses roles dans "Assaut sur la centrale 13" (qui est cependant grandiose) et "La MoMie 3" (quoi que je l'est pas vu) sont pas extra! Nous finiront par monsieur Mortensen qui nous fait oublier qu'il n'y a pas si lomptemps il tranchait la tete des orques accompagné d'un elfe et d'un nain.C'est le film que je prefer avec ce type! Il a une présence dingue et on voit qu'il ne laisse rien au hasard!Il est a fond dans son truc ! Passer du bon petit citoyen américain à un tueur sanguinaire est une performance à ne pas négliger!Des fois j'essaye d'imaginer le film avec un autre acteur que lui et franchement je trouve pas!Je pense qu'on pourrait faire une trilogie sur la vie de ce personnage de fiction!Voir ce qu'il était avant, qu'est-ce qui a fait qu'il s'est "rangé"...On peut penser que beaucoup de gens aurait aimé savoir qui il était vraiment. Son passé quoi! Pareil pour les deux dingues du début ; le genre de roles dont on aimerait en savoir un peu plus!Au passage je comprend pas qu'on le fait qu'on ne les voyent pas plus ces deux là le plus vieu aurait pus jouer Fogarty et le plus jeune a vraiment la geule de l'emploi!Le frère de Stall/Joey est aussi exellent dans sa maniére de tenir des discour enflamés à son frère de geuler en fait d'achever ses hommes a tous vas! Limite exentrique mais brillant! En fait "A history of violence est un panel de personnage sombre qui rendent le film intense!

C'est pas de la sous-marque de suspense mec == à voir absolument!

Une nouvelle façon de faire rire par le décalage (le vrai)... C'est ce que nous montre:

THE BIG LEBOWSKY

Jeffrey Lebowsky (Jeff Bridge le méchant de Iron Man) dit "THE DuDe" (le tocard en français) est surement le plus gros paresseu que Los Angeles porte.Ce gars là passe son temps à boire fumer et jouer au bowling avec ses potes Walter(John Goodman) et Donny(MR SIOUPLAITATTENTIONQUEVOILA STEVEBUSCEMI!!!!).Un jour le Dude est pris dans une affreuse méprisequi le conduira au coeur d'une affaire de kidnapping (ou pas.)...

"You SaiD iT MaN , NoBoDY FuCK WiTH THe JeSuS...."

L'histoire de ce film ne se comprend pas forcément au premiers visionnages de meme pour le second degrés!Mais si il y a une chose à savoir avec ce chef d'oeuvre c'est qu'il faut absolument le regarder en version originale!Pour une raison inexplicable le film en français est dénué d'interet!En revanche les accent aident à apprecier les personnage et à rire de ceux là et de situation grotesque ou il se trouvent!Prenons par exemple le voie de Steve Buscemi celle de Phillip Seymour Hoffman (grand monsieur ce Seymour!) ou encore celle de John Torturo.Oui ce personnage est un bon point de départ pour ce qui est de parler de l'extravagant de ce film! Je sais pas il a quoi trois scénes dans le film?Mais il est exellent est rend et est constructif pour au moins un tier du film! Son accent pas possible sa gestuelle et (il faut le dire) sa tronche font de lui un des personnages les plus droles de la filmographie des frères Cohen.(Regardez plutot!).Autre personnage haut en couleurs : Walter, apremiere vu Walter peut sembler etre le cliché américain mais ce que l'on voit par la suite c'est un personnage attachant mais un peu boulet qui arrive comme un chien dans un jeu de quilles qui ne fait que de jetter ses sois-disant faits d'armes du Vietnam à la geule des gens.Un pseudo-juif qui nous fait sourire et meme hurler de rire (passage de l'argent) a chacun de ses gestes. Gooodman mérite largement un oscar pour ce role. Nous avons ici un Steve Buscemi dans l'une de ses meilleur performance ,tant au niveau des Cohen qu'au niveau de toute sa filmo. (Quoique le truand de Fargo était exellentissime aussi!) mais légérement en rtrait face à ses deux comparses.Pour les autres roles secondaires on retiendra les performances de Julianne Moore (très bon mais aurais pus encore mieu faire!enfin ne disont pas de mal) celle du vrai Jeffrey Lebowsky (car il sont deux) ,monsieur David Huddleston qui nous fait parfaitementle vieu grincheu et pour ainsi que Hoffman qui se surpasse dans un role de leche-cul dont on à pas forcement l'habitude de voir le concernant.A noter aussi monsieur PETER STORMARE (monsieur tetepatibulairedeméchant = Prison break et plein d'autres films.)qui nous surprend ici en jouant un roles des plus exentriques donc qui nous montre une autre facette de ses talent d'acteurs en fait .Un type a moitié dingue lui et sa bande de nihilistes sorite tous droit d'un cirque de clownmuscicienssadomasoambulant (dont sois dit en passant le bassiste des RHCP Flea fait partie.Du reste nous pouvons dire que "THE BIG LEBOWSKY" est porté par tous les personnages meme les plus "réduits" style les agents de police ou encore Knox Harrington le vidéaste (dit Lupin dans les Harry Potter!!!!) Da Fino le détective , le Cow-boy narrtaeur ( Sam Elliot) = en parlant de ça la narration de la fin mbof faut voir.En fin de compte "THE BIG LEBOWSKY" présente certe des situation qui pretent a rire mais c'est surtout sa galerie de personnage sortie de nullepart qui rend le film jouissif.En fait il y a tellement de chose à dire!Je crois que ce qu'il faut retenir de ce film (et là je parle toujour pour la vo du film) c'est qu'il réussi là ou la majeur partie des films dit comiques ratent quand ils essayent de créer un univers décalé ou des personnages ou situations qui sont censé faire rire! ça fait sourir certe mais ça ne fait pas exploser! Peut de film y arrivent (nous autres français avons quand meme "le diner de con"!)!Bref là les frères Cohen nous inventent un monde avec un ingrédient supplémentaire dont seul eux ont le secret!Un ingredient qui rend vraiment les choses profondes mais légéres en tous cas très droles! Il est dit qu'un magicien ne dévoile jamais ses secrets et ben là on a un bel exemple!

VOYEZ LE ( ET EN V.O SURTOUT!!!!!!) c'est c'qu'il faut retenir. (/!\ininteressant en français/!\)
Le meilleur film des frères Cohen avec Fargo!
Et à venir et à ne pas louper!

BURN aFTeR ReaDiNG!

La caTéGoRie PReSTiGieuSe DeS FiLMS TRoMPeuRS,BLuFFeuRS eT De Ce FaiT SuRPReNaNT PoSSéDe DéSoRMaiS UN NOuVeau BiJOu:

BoN BaiSeR De BRuGeS

"Après les avoir tué j'ai jetté le flingue dans le fleuve et j'ai été me laver les mains dans un burger king...","GET TO BRUGES"

Un soir dans une église de Londre Ray (Collin Farrel),un tueur venant juste de rentrer dans la profession execute son premier contrat! Problème dommage collatéral (pour plus d'explication voir à la moitié du film!)!Accompagné d'un autre tueur plus expérimenté nommé Ken (Brendan Gleeson),Ray et celui-ci sont envoyé par leur employeur mystérieu (derièrre lequel on découvrirat RALPH FIENNES) à Bruges une ville (ou un village c'est comme on veut) située en Belgique!Le but de la manoeuvre étant de se planquer pendant que les choses se tassent. Arrivé là-bas Ray se fait chier d'autant plus qu'il a un lourd fardeau à porter tandis que Ken apprécie le patrimoine culturelle et la simple beauté des lieux!Petit a petit leur bivouaque vas se peuplé d'étrange rencontre tel un acteur nain américain entouré de prostitués,une jolie blond et son ex-petit ami bagarreur et skin ainsi qu'une hotellière enceinte...Tous ça parait bien folklo comme il faut jusqu'a ce que la réalité les rattrape.En effet l'employeur nommé Harry confie à Ken la tache d'éliminer Ray.

"Un UZi ?! Tu CRoiS QuOi ??QUe Je VaiS FLiNGueR UNe DiZaiNe De PeTiTs NoiRs DaNs Le SuD De LoS aNGeLeS?!J'ai BeSoiN D'uN FLiNGue NoRMaL PouR uN TYPe NoRMaL"

Dans le désordre : Burlesque,théatral,profond&ambigu,noir,intense(comme nexpresso what else!),dramatique,mélancolique,sanguinolant,oppressant,déroutant(limite glauque par moment)j'en passe et des biens mieux! Quand on voit ne serait-ce que l'affiche ou au moin la bande-annonce de ce film on pourrait se dire que cela ne vas etre simplement une mauvaise copie d'un Tarantino ou au mieu un petit délire à la Guy Ritchie.(FuCK!). Mais au fur et a mesure que l'on avance dans ce fascinant "In BRuGes" on s'apperçoit que ce mini-chef-d'oeuvre est en réalité un trésor d'une mélancolie incontestable composé d'une tranche tristesse entre deux tranches d'humour noir!En effet le cadre le jeux des acteur saupoudré d'une musique nous offre une ambiance palpitante mais dramatique! On est fasciné de voir qu'aux dela de l'humour noir on trouve une mesure magiquement sombre qui nous entraine dans la déprime!Le plan séquence de la scéne du coup de tééphone passé de Harry à Ken est exellentissime et digne d'un humour à la sauce "THE BIG LEBOWSKI" : "Ou est Ray? - aux toilettes -Il fait pipi ou caca?!" et tous d'un coup "-Bon il vas falloir que tu le tue...".Alors évidemment tous le monde ne saisit pas l'intenséité du truc ou alors tous simplement tous le monde n'aime pas (un peu comme pour notre LEBOWSKY)! Bon c'est méga-british et je crois que c'est ça que j'ai bien kiffé! Au début je me suis dit que cela aurait été mieu de foutre l'intrigue dans le coeur de Londre mais avec le recul je me dis que l'ambiance triste qu'installe le décor du "trou paumé" ainsi que la musique poignante y sont pour la moitié de ce que le film produit! Les deux autres ingrédients étant bien sur le scénario bien ficllé mais surtout la performance des acteurs!Prenons le somptueu Ralph Finnes, ce type semble bien etre (au coté de fondu comme Simon PeGG,Rowan Atkinson,HeLeNa BoNHaM CaRTeR et deux trois autres.) le meilleur acteur britannique:psychopathe fan d'Hannibal Lecter affrontant Edward Norton dans Dragon Rouge,méthamophosé en seigneur des ténébres plus communément appellé Lord Voldemort dans la saga Harry Potter ou encore officier nazi dans "La liste de Schindler" du manitou Spielberg.Tous ça pour dire que ce gars qui a déja de la bouteille est carrément jubilatoire voir cultissime dans le role de patron exessif, névrosé et meme dingue dingue! Parlons surtout du fait que la majorité du peu de nombre de ses scénes (meme téléphoniques) se déroule fasse au sobre mais très doué Brendan Gleeson!On peu donc presque parler d'un duo complétement déglingué mais jubilatoire!Le chef au bord de la crise de nerf et lemployé désobeissant mais avenant! On peu dire que ce duo ainsi que l'ambiance éttoufante mais majestueuse de ce film eclipsent les autres éléments a par peut etre le nain avec un role plutot original et le gardien de la tour franchement bon!Du reste Collin Farrel est , et j'en suis navré , limite regrettable. Je n'aime pas trop cet acteur je ne le trouve pas très doué! (surtout dans "Alexandre" le gros faux-pas d'Oliver Stone)! C'est vrai qu'il est correct par moment mais ici je ne lui est pas trouvé grand chose de particulier; mais alors la scéne ou il pleur j'ai trouvé ça vraiment trop moyen je ne savait pas si il fallait rire ou etre plongé dans cette scéne qui est censée etre intense!Sinon il est a souligner que deux ou trois sont de la Harry-Potter-team au moi du 4eme opus. On ajoutera bien entendu qu'il faut mieu voir ce film en VO et c'est la chance que j'ai eu sinon l'ambiance sombre n'est pas la meme et on a pas les accents! Bon la fin gere bien mais je spoil pas:C'est une sorte (en moin intense) de Requiem for a dream? Du moins c'est un peu le sentiment dilué que j'ai eu à la fin du film!

"THE-TOWER-IS-CLOSED-THIS-EVENING-UNDERSTAND-ENGLISHMAN???!!!"

Ce film est triste et on en sort boulversé! Mais en fait on peu vraiment dire , et c'est je pense le bon terme, mélancolique et ça nous fait poser des question sur la vie! Mélancolie que l'on peut retrouver au cour du dyptique "L'assasinat de Jesse James par le lache Robert Ford."

En prime sans pas trop dévoiler (mais un peu quand meme et en V.O non sous-titrées)
quelque scénes avec le grand Ralph Fiennes : 1 et 2

En bref prenez une bande annonce trompeuse,Ralph Fiennes,une musique bien tristoune,un endroit exentriquement perdu,un bon taux d'hémoglo',des dialogues tordus mélangés a un accident dramatique et deux ou trois truc burlesque...

... et vous obtenez le déroutant "BoN BaiSeRS De BruGeS" qui se dresse pas loin d'énormité comme "Requiem FoR a dream" du moins dans mon estime.